Клоун. стихотворение Ангела во Плоти.

Клоун, стихотворение Ангела во Плоти

На форуе БОЗОРа много очень интересных личностей. Одна из таких: Ангел во Плоти. Автор этого стихотворения.

На нашем форуме много ещё её творений.

Без особой тематики, Июнь, 21 2007г. 6:00, автор публикации: RATT

41 откликов к публикации “Клоун. стихотворение Ангела во Плоти.”

  1. Nio, Июнь 21, 2007 в 6:02:

    Молодчик.

  2. RATT, Июнь 21, 2007 в 7:34:

    Ангел во Плоти ооочень талантливая девочка.
    рисовать её стихи – одно удовольствие :)

  3. ice, Июнь 21, 2007 в 10:33:

    Здорово. Я рад что у меня такая талантливая дочурка

  4. Innamorata, Июль 5, 2007 в 19:58:

    так, сойдет… нет богатства языка, ритм нескладный получился… дело даже тут не в ритме, а в гармонии сочетания слов! но тематика хорошая у стиха.. главное, чтоб было желание оттачивать свое умение писать стихи! удачи!!

  5. rikalya, Июль 7, 2007 в 8:56:

    Думаю оттачивать тут нечего. Стих дело настроения,иногда красивые слова сами по себе складываются во чтото гармоничное, красивое и, иногда,пустое, а иногда чтото из глубины души вырывается через нескладные строчки, тем не менее соединяясь во чтото целостное и пронзительное. Стихи не могут вызывать у всех одинаковые эмоции, кого-то по сердцу царапнет, кому то вообще не понравятся.
    А вот насчет богатства языка – откровенная глупость.Использование красивых слов – не показатель богатства языка, а выбор слов определяется настроением, тематикой и задумкой автора.

  6. Innamorata, Июль 9, 2007 в 21:16:

    Не стремиться к большему мастерству- это реальная глупость! В совершенстве язык нельзя знать так, как это явление быстроразвивающееся!!И говорить про то, что можно и так продолжать писать стихи,честное слово, не дело.
    Кстати, богатсво языка проявляется не в их красоте, а в умении передать мысль именно через те слова, которые более точно выражают ее суть! Но когда человек использует один и тот же набор слов, то это говорит о скудости.

  7. LIBRA, Июль 10, 2007 в 11:23:

    Не хотела комментить, потому что оставляю комменты только на что-нибудь стоящее, а критиковать люблю не очень, но… данное стихотворение действительно ничем выдающимся не отличается, более того, оно примитивное. Особенно удивляет, что это стихотворение принадлежит Ангелу во плоти, которая обычно пишет достаточно хорошие стихи.

  8. rikalya, Июль 11, 2007 в 2:56:

    «и так» стихи тут никто не пишет.Прежде чем утверждать чтото о скудности языка автора почитай как минимум больше одного стихотворения. Разные идеи, разные способы самовыражения.

  9. rikalya, Июль 11, 2007 в 3:09:

    http://forum.bozor.org/t182.html
    ссылка на страницы стихов Ангела Во Плоти.

  10. Ангел во плоти, Июль 12, 2007 в 22:06:

    На одного из лидеров американского сетевого маркетинга, обладающего миллирадным состоянием, свое вермя длали нападки его нищие оппоненты. На что один из крупнейших философов бизнесу – Джим Рон сказал :» Вы будете иметь право нападать на Марка Хьюза лишь тогда, когда у вас быдет хотя бы на доллар больше, чем у него.»

    Рикаля спаисбо за поддрежку.

    Рэтт, инетесно наблюдать а тем,КАК люди воспринимают твои стихи. Спасибо.

  11. rikalya, Июль 14, 2007 в 0:47:

    А я не знала, что иннамората – сестренка либры.
    Неприятно думать, что вся это полемика не тему стилистики полная х-ня, имеющая под собой лишь мелкопакостную основу.

  12. LIBRA, Июль 14, 2007 в 18:49:

    Интересно же получается, критику некоторые люди просто не в состоянии принимать. Им достаточно, что их друзья и знакомые славят их творчество, зачастую в надежде на то, что в ответ будут славить и их. Я прочитала достаточно стихотворений ангела во плоти, и ИМЕННО ПОЭТОМУ считаю, что стих «Клоун» являет собой нечто весьма и весьма заурядное, аж странно. И то, что Innamorata – моя сестренка, ничего относящегося к данным комментам не имеет. Очень плохо, Рикаля, приписывать другим свои мелкопакостные размышления.

  13. innamorata, Июль 14, 2007 в 18:58:

    От слов своих не отрекаюсь- скудость слов, за которыми стоит неумение автора стиха выразить свою мысль!Ее стихи читала, те- значительно лучше!
    Неумение автора правильно реагировать на критику ввергло меня в некоторое удивление,- не все, к счастью, будут рукоплескать!
    Увы, есть люди, которые умудряются отыскывать в любом НЕхвалебном слове какую-то «мелкопакостную основу «. Жаль.Как худо жить с такой позицией!

  14. rikalya, Июль 14, 2007 в 20:36:

    Рикаля плохая, стих плохой, у Ангела во плоти скудный язык, остальные умеют красиво говорить.
    Аминь))

  15. Ангел во плоти, Июль 14, 2007 в 21:08:

    Рикаля, нас с тобой, как всегда, не правильно поняли и не правильно восприняли =)

    Не хочу продолжать этот глупый спор. Мне плевать на то, ЧТО думают люди о моих стихах. Я пишу не для того, чтоб прославиться, как поэт, я ПРОСТО пишу. А если какие-то мои творения вдохновляют кого-то (не обязательно моих друзей) я просто очень рада.

    Кстати, Либра, я ничего не говорила по поводу того конструктивна или нет критика твоей сестры. Каждый человек имеет право на свое мнение и я уважаю это право.

  16. rikalya, Июль 15, 2007 в 0:32:

    А я думаю тебе не наплевать на то, что люди думают о твоих стихах, я думаю тебе плевать на то что люди думают о тебе.
    И на критику ты реагируешь очень позитивно, на критику , а не на откровенные подъеб, по типу: ну ничо девочка, иди учись стихи писать, может научишься.И такое милое и очень искреннее пожелание удачи в конце))
    Надо отдать должное , языком владеют люди достаточно, чтобы красиво все запихнуть в рамки » объективной, конструктивной критики», а главное чистейшие намерения, безо всякого подъеба.
    Кста, у меня мысль, вон Ратта усиленно ктото вызывал на бой по граффити.
    Как насчет поеэтической схватки? Стихи против стихов- раз уж мы все так хорошо в поэзии разбираемся, а?

  17. Ангел во плоти, Июль 15, 2007 в 23:31:

    рикаля, по-моему, ты больше кипятишься по этому поводу, чем я. дыши носом, мать, дыши носом! =)))

  18. rikalya, Июль 16, 2007 в 2:18:

    uje ne kipyachus:) U nas den solncehniy,udi kupatsya nakonec- urra!

  19. LIBRA, Июль 16, 2007 в 14:30:

    Рикаля, как обычно, говорит много и не по делу, лишь бы что-то сказать, она ведь не сможет спать спокойно, если последнее слово останется не за ней… А началась вся эта фигня с того, что Innamorata вообще ПРОСТО и, кстати, довольно позитивно прокомментила стих, но Рикале это почему-то не понравилось…

  20. Rikalya, Июль 16, 2007 в 22:45:

    ну чтож, оставляем последнее слово за позитивной, объективной, совершенно неядовитой либрой)

  21. OzZ, Июль 17, 2007 в 2:09:

    Да… почитал тут стишок,.. не сладко этим клоунам живёца-то. аш чуть не прослезился… НО ***! КАКОГО?? А почему не написать стих про людей занимающихся проблемами глистов? или анализом экскрементов?? У них точно работка по-нудней!

    типа..

    Он встал с утра
    а на работе как всегда
    его ждёт куча вонючего дерьма

  22. OzZ, Июль 17, 2007 в 2:11:

    Извините, но кажется что про клоунов немного устарело…

  23. Ангел во плоти, Июль 17, 2007 в 23:40:

    Хоспади! Я уже и не рада, что вообще этот стих повесила! тут ТАКОЙ кипиш подняли.
    Уважаемые госпада! По идее тут обсуждается не мой стих, а то КАК Рэтт его нарисовал. Если вам так хочется поделиться со мной вашим мнением, вы имеете полное право сделать это в соответствующей теме не форуме.

    Уважаемый господин Озз, возьму вашу идею на заметку и поеду в институт паразитологии за вдохновлением.

    Рикаля, а ты много и не по теме говоришь, АКацца!

  24. innamorata, Июль 18, 2007 в 20:03:

    н-да…………
    я х,ею! реально.убожество. Рикаля ва Ангел во плоти вы вообще понимаете самих себя?
    Да, кстати, Озз, ты немного загнул… реально… тем более, сам понимаешь, детская психика…
    и еще: тема называется «Клоун.Стихотворение Ангела во плоти.», а идея того, как Ратт иллюстрировал стих здесь даже не подразумевается! Напутали!

  25. OzZ, Июль 19, 2007 в 0:46:

    2 Ангел во плоти

    Вдохновлением?
    только когда напишешь стих про глистов не давай его Ратту иллюстрировать(( ничего красивого из этого не выйдет.

    Да и не обязательно прямо про глистов, уж слишком они мерзкие :(

    2 innamorata
    я не хотел… вечно я что-то порю…

    2 Ратт
    здорово нарисовал =)

  26. RATT, Июль 20, 2007 в 6:57:

    OzZ, никто мне не давал иллюстрировать стих.
    Мне понравился этот стих, я его и нарисовал.
    Негативные высказывания в адрес Ангела во Плоти от некоторых написавших тут, неэтичны. Некрасиво себя ведёте.

  27. HybridGirl, Июль 20, 2007 в 7:25:

    А мне нравится твой слог, Заразкин,и твое настроение в нем.
    И стих конкретный тоже нравится(жизненный). Молодчина, так держать! =)
    А восприятие и ассоциации, очевидно, у каждого свои…

  28. innamorata, Июль 20, 2007 в 19:20:

    хм..значит, критика не этична, когда она «не рукоплескает».
    Если кто уж и вел себя не этично, так это Рикаля. Но ведь у некоторых,получается, понятие о критике совсем другое..

  29. Rikalya, Июль 20, 2007 в 23:04:

    Картинка такая сразу возникла :Иннамората с заплакаными глазами и соплями бежит к директору школу в ревом ,показывая пальцем в сторону Рикали и повторяет «она плохааааааааяяяяя»
    Было бы грустно, еслиб не было смешно))

  30. OzZ, Июль 21, 2007 в 1:07:

    Стих вообще-то не читабельный . Невозможно 4 ро стишие
    прочитать неспоткнувшись. а смысл банальный.
    Клоун -порнуха .им бы лучьше в MANHUNTте
    текткстуру заполнять.

  31. HybridGirl, Июль 21, 2007 в 19:38:

    OzZ,
    чушь и фигня все. Очень даже читабельный, спотыкаться там негде… Банальный – дело субъективное.
    И, вообще, откуда столько злости?

  32. Ангел во плоти, Июль 22, 2007 в 19:31:

    До меня дошло. Это просто разновидность РR-а! Чтож, большое спасибо всем Либрам , Иннаморатам и прочая и прочая…

    Рикаль, Гибрид, а мы и не поняли, столь высокий полет мыслей =)))

  33. HybridGirl, Июль 23, 2007 в 17:05:

    Да, Ангел =).

  34. innamorata, Июль 23, 2007 в 19:55:

    Рикаля, не смотря на свой уже не далеко недетский возраст, все никак не может распрощаться с детством(кстати, становятся вполне понятны асссоциации со школой).Сделав очередной несуразный выпад, она самозабвенно тешится мыслишкой, что наконец у нее получилось состряпать какую-никакую остроту.Ее подруги- и те давно переросли Рикалю, а ей все невдомек. И я незнаю, смеяться или жалеть ежика, подавившегося кактусом.

  35. rikalya, Июль 23, 2007 в 21:32:

    Ангел, мне как то жутко неудобно что пиарят меня в тебе про твой стишок)Не в обиде?)))
    По моему мы пришли к логическому завершению подтверждающему мой первый пост.
    —–иногда красивые слова сами по себе складываются во чтото гармоничное, красивое и, иногда,пустое, а иногда чтото из глубины души вырывается через нескладные строчки, тем не менее соединяясь во чтото целостное и пронзительное.—————–
    Не знаю сколько иннамората подбирала слова изощряясь в остроте и ядовитости, смысл остается тем же самым – базарная брань и оскорбления. Думаю в чем то иннамората права, забылась я както и потратила время на пустое, надеюсь блох не набралась.
    Ангел- ты пишешь замечательные стихи! Так держать!

  36. LIBRA, Июль 25, 2007 в 14:44:

    рикаля, ты, видимо, вконец впала в эйфорическое состояние, или, как говорят в народе – «совсем страх потеряла». Ангел пишет замечательные стихи, есть в них (ранних) что-то космическое. Но ЭТОТ стих вообще стихом назвать трудно. Действительно, спотыкаешься на каждой строчке. И уже прошло ****нное количество времени, а в тебе все никак не просыпается воспитанная леди. Грустно. Тем более что от темы, обсуждаемой здесь, ты давно уклонилась, стараясь забрызгать своим ядом Иннаморату.
    (неужели Рикаля опять что-нибудь скажет, лишь бы что-то сказать?!))

  37. HybridGirl, Июль 25, 2007 в 16:36:

    Либра,
    ну, зачем ты так? Стих, как стих. Другое дело то, что кому-то он мог не понравится, что есть дело вкуса и индивидуального предпочтения.
    Критика целесообразна везде и всегда, покуда она объективно выявляет слабые стороны и методы по их устранению. И воспринимается она серьезно, зачастую, от людей которые заслужили того.
    Но то, как вы это делаете, ребят, – простите…
    Какой реакции Инаммората ожидала от автора, когда сама никогда стихов не писала (ну, или возможно, опубликовывала), а берется говорить о «ритме, богатстве языка и гармонии сочетания слов», обличая задумку автора в «скудости»?
    Кстати, главная мысль, которая прямо не констатируется в стихе, еще не говорит о неумении автора выразить ее.
    2 Рикаля
    Пиарят =).

  38. LIBRA, Июль 26, 2007 в 19:31:

    Гибрид, ты не представляешь, как я устала от этого потерявшего всякий смысл «спора». Надеюсь, мне не придется больше постить на эту тему.
    Я не знаю, насколько льстивым человеком надо быть, чтобы назвать этот стих замечательным. Конечно, в глубине души вы и сами не можете не признать, что стих ничем хоть сколько-нибудь примечательным не обладает, ну разве что идеей.
    Иннамората – девушка начитанная, очень любящая поэзию(в отличии от меня), и в этой самой поэзии разбирающаяся. Надеюсь, я ясно ответила на дурацкое по своему смыслу «если сама не пишешь/не публикуешь, то критиковать не имеешь права».
    Главная цель вышеизложенных комментариев заключается в трагикомичных попытках принижения личности тех, кто высказал свой трезвый взгляд на положение вещей. Впрочем, это прослеживалось с самого начала и лишь подтвердилось появлением Гибридгерл, чудом не влезшей в перепалку сразу после своих подруг.
    Мне надоело переливать из пустого в порожнее. Ангел пишет замечательно, но к данному стихотворению это никак не относится.

  39. Ангел во плоти, Июль 26, 2007 в 23:15:

    Не знаю ЧТО еще написать, что этот тупой спор прекратился! Если так будет продолжаться, начну материться, на немецком.

  40. RATT, Июль 28, 2007 в 10:06:

    ребята… я просто нарисовал стих :)
    мне он нравится и всё тут.
    а вы начали тут поливать друг-друга грязью.
    Грустно, девочки, грустно!

  41. ликуся, Февраль 13, 2009 в 17:27:

    классный стих!жизненый

Оставить комментарий

Rambler's Top100